OLG München, Ur­teil vom 11.11.2010, U (K) 2143/10 - Ge­sell­schafts­ver­trag­li­ches Wett­be­werbs­ver­bot
Der Ein­griff in die Be­rufs­ausübungs­frei­heit ei­nes Gm­bH-Ge­sell­schaf­ters, der durch ein ge­sell­schafts­ver­trag­li­ches Wett­be­werbs­ver­bot be­wirkt wird, das in ge­genständ­li­cher Hin­sicht über die schützens­wer­ten In­ter­es­sen der Ge­sell­schaft hin­aus­geht und den ver­pflich­te­ten Ge­sell­schaf­ter übermäßig be­schränkt,...

OLG Cel­le, Be­schluss vom 1.10.2010, 13 AR 5/10 (Kart) - Erd­gas-Clas­sic
1. Für die Ent­schei­dung des § 36 Abs.1 Nr. 6 ZPO ist der Kar­tell­se­nat funk­tio­nell zuständig, da sich des­sen ge­setz­li­che Zuständig­keit für en­er­gie­wirt­schafts­recht­li­che Sa­chen ana­log § 102 Abs. 1, § 106 Abs. 1 EnWG und für kar­tell­recht­li­che Sa­chen nach § 87 Satz 1, § 91 GWB ana­log auch auf Fra­gen der Zuständig­keits­be­stim­mung er­streckt.
2. Bei der Bil­lig­keits­kon­trol­le von Preis­erhöhun­gen, die ein...

OLG Frank­furt, Ur­teil vom 5.10.2010, 11 U 31/09 (Kart) - Überhöhte Netz­nut­zungs­ent­gel­te
1. § 23 a Abs. 5 Satz 1 EnWG schließt in der Be­zie­hung zwi­schen Netz­be­trei­ber und Netz­be­nut­zer die Rück­ab­wick­lung bezüglich an­geb­lich überhöhter Netz­nut­zungs­ent­gel­te bis zum Zeit­punkt der tatsächli­chen Ent­gelt­ge­neh­mi­gung aus.
2. Ein ,,Bei­be­hal­ten" i.S.d. § 23 a Abs. 5 Satz 1 EnWG führt nicht zu ei­nem endgülti­gen...

EuGH, Ur­teil vom 7.12.2010, Rs. C-439/08 - VEBIC
1. Um die prak­tisch wirk­sa­me An­wen­dung der Art. 101 AEUV und 102 AEUV si­cher­zu­stel­len, ist ei­ner na­tio­na­len Wett­be­werbs­behörde die Be­fug­nis ein­zuräum­en, sich als An­trags­geg­ne­rin an ei­nem Ver­fah­ren vor ei­nem na­tio­na­len Ge­richt zu be­tei­li­gen, das sich ge­gen die von ihr er­las­se­ne Ent­schei­dung rich­tet. Ei­ne na­tio­na­le Re­ge­lung, die ei­ner Wett­be­werbs­behörde...

BGH, Be­schluss vom 8.6.2010, KVR 4/09 - Sprin­ger/Pro Sie­ben II
Die An­nah­me der Verstärkung der markt­be­herr­schen­den Stel­lung ei­nes Oli­go­pols setzt nicht not­wen­dig vor­aus, dass die struk­tu­rel­len Be­din­gun­gen ei­nes dau­er­haft ein­heit­li­chen Ver­hal­tens ver­bes­sert wer­den. Es genügt, wenn die vom Wett­be­werb nur un­zu­rei­chend kon­trol­lier­ten Spielräume auch nur ei­nes Oli­go­pol­mit­glieds er­wei­tert wer­den, so­fern...

LG Nürn­berg-Fürth, Ur­teil vom 16.4.2010, 4 HK O 2611/09 - JPG "Le Ma­le"
1. Im Rah­men ei­nes quan­ti­ta­ti­ven se­lek­ti­ven Ver­triebs­sy­stems müssen die Kri­te­ri­en nicht im Vor­aus fest­ge­legt wer­den, weil sonst ei­ne zu große Ein­schränkung des un­ter­neh­me­ri­schen Frei­raums vor­liegt. Viel­mehr muss der Un­ter­neh­mer fle­xi­bel auf die je­wei­li­ge Markt­si­tua­ti­on bzw. auf Markt­verände­run­gen re­agie­ren dürfen.
2. Bei der Prüfung des Vor­lie­gens ei­ner Spit­zen­grup­pen­abhängig­keit sind der Markt­an­teil...

LG Mainz, Ur­teil vom 8.10.2010, 12 HK O 97/09, Kart - Lich­tBlick AG
1. Wur­de zwi­schen Netz­nut­zer und Netz­be­trei­ber ei­ne Meh­r­erlösabschöpfungs­ver­ein­ba­rung ge­trof­fen, ist ein be­rei­che­rungs­recht­li­cher Rück­ab­wick­lungs­an­spruch gem. § 23a Abs. 5 Satz 1 EnWG aus­ge­schlos­sen. Der Aus­gleich des ent­stan­de­nen Meh­r­erlöses, den der Netz­be­trei­ber nicht be­hal­ten darf, hat da­durch zu er­fol­gen, dass der Strom­netz­be­trei­ber...

OLG Cel­le, Be­schluss vom 30.9.2010, 13 Verg 10/10 - Si­che­rungs­dienst­lei­stun­gen
1. Be­vor ein An­ge­bot nach § 25 Nr. 2 Abs. 2 VOL/A Aus­ga­be 2006 aus­ge­schlos­sen wer­den kann, muss dem be­trof­fe­nen Bie­ter un­ter Set­zung ei­ner an­ge­mes­se­nen Frist zwin­gend Ge­le­gen­heit ge­ge­ben wer­den, den Ein­druck ei­nes un­gewöhn­lich nied­ri­gen An­ge­bots zu ent­kräften oder aber be­acht­li­che Gründe dafür auf­zu­zei­gen, dass sein...

EuGH, Ur­teil vom 14.10.2010, Rs. C-280/08 P - Deut­sche Te­le­kom - Kom­mis­si­on
1. Auch wenn nicht aus­zu­sch­ließen ist, dass der Grund für ein miss­bräuch­li­ches Ver­hal­ten ei­nes Un­ter­neh­mens auf ei­nem Ver­stoß ei­ner Re­gu­lie­rungs­behörde ge­gen Uni­ons­recht be­ruht, sind der­ar­ti­ge hy­po­the­ti­sche Ge­stal­tun­gen in dem ge­richt­li­chen Ver­fah­ren zur Über­prüfung der Rechtmäßig­keit der Ent­schei­dung der Kom­mis­si­on ge­gen...

Schluss­anträge des GA Mazák vom 14.9.2010, Rs. C-90/09 P - Ge­ne­ral Quími­ca u.a./Kom­mis­si­on
1. Es be­steht die wi­der­leg­li­che Ver­mu­tung, dass ei­ne Mut­ter­ge­sell­schaft, die 100% des Ka­pi­tals ih­rer Toch­ter­ge­sell­schaft hält, tatsächlich ei­nen be­stim­men­den Ein­fluss auf das Ver­hal­ten ih­rer Toch­ter­ge­sell­schaft ausübt, so dass die Kom­mis­si­on der Mut­ter­ge­sell­schaft als Ge­samt­schuld­ne­rin die Haf­tung...