OLG München, Ur­teil vom 2.7.2009, U (K) 4842/08 - In­ter­net-Auk­ti­ons­platt­form
Un­ter­sagt ein Un­ter­neh­men sei­nen Händ­ler­kun­den den Wei­ter­ver­trieb sei­ner Wa­ren über In­ter­net-Auk­ti­ons­platt­for­men, so liegt dar­in kei­ne Be­schränkung des Kun­den­krei­ses i. S. des Art. 4 lit. b) der Ver­ti­kal-Grup­pen­frei­stel­lungs­ver­ord­nung (EG Nr. 2790/1999.
EG Art. 81 Abs. 1 und 3; Vert-GVO Art. 4 b; GWB §§ 1,...

BKar­tA, (Un­ter­sa­gungs-)Be­schluss vom 21.4.2009, B 6 - 150/08 - NPG/Det­jen
1. Zei­tun­gen sind Kom­mu­ni­ka­ti­ons­platt­for­men, die Le­ser für die Be­frie­di­gung ih­rer un­ter­schied­lich­sten In­for­ma­ti­ons­bedürf­nis­se nut­zen (Le­ser­markt) und die gleich­zei­tig der wer­be­trei­ben­den Wirt­schaft oder - im Fal­le von Ru­bri­ken­an­zei­gen - auch Pri­vat­per­so­nen ein Fo­rum bie­ten, die Le­ser der ent­spre­chen­den Zei­tung mit­tels An­zei­gen­schal­tung...

BKar­tA, (Frei­ga­be-)Be­schluss vom 9.7.2009, B 6 - 38/09 - shz/Blick­punkt
1. Bei der An­wen­dung der Abwägungs­klau­sel ist nicht nur auf die Größe von Ver­bes­se­rungs­markt und Ver­schlech­te­rungs­markt, son­dern auch auf die Stärke der po­si­ti­ven und ne­ga­ti­ven Wir­kun­gen auf den Wett­be­werb in den bei­den Märk­ten ab­zu­stel­len.
2. Ein Zu­sam­men­schluss mit po­ten­zi­el­len Wett­be­wer­bern kann durch Weg­fall po­ten­zi­el­len...

EuGH, Ur­teil vom 9.7.2009, C-511/06 P - Archer Da­ni­els Mid­land/Kom­mis­si­on
1. Die Mit­tei­lung der Be­schwer­de­punk­te muss die Ele­men­te anführen, die nach An­sicht der Kom­mis­si­on das be­schul­dig­te Un­ter­neh­men, das als Anführer des Kar­tells an­ge­se­hen wer­den könn­te, benötigt, um auf ei­nen sol­chen Be­schwer­de­punkt er­wi­dern zu können; je­doch kann nicht ver­langt wer­den, dass die­se be­reits zu die­sem Zeit­punkt...

EuG, Ur­teil vom 1.7.2009, T-24/07 - Thys­senK­rupp Stain­less/Kom­mis­si­on
1. Die Ver­ord­nung Nr. 1/2003 und ins­be­son­de­re ih­re Art. 7 Abs. 1 und Art. 23 Abs. 2 sind da­hin aus­zu­le­gen, dass sie die Kom­mis­si­on ermächti­gen, nach dem Außer­kraft­tre­ten des EGKS-Ver­tra­ges am 23. 7. 2002 Kar­tel­le in Be­rei­chen, die sach­lich und zeit­lich un­ter den EGKS-Ver­trag fie­len, fest­zu­stel­len und zu ahn­den, ob­wohl die ge­nann­ten...

EG-Kom­mis­si­on, Ent­schei­dung vom 17.6.2009, COMP/M.5469 - Re­no­va/Sul­zer
1. Der Er­werb von 31,1% der Geschäfts­an­tei­le kann bei Streu­be­sitz und tra­di­tio­nell nied­ri­ger Be­tei­li­gung an Ge­sell­schaf­ter­ver­samm­lun­gen ei­nen Kon­troll­er­werb dar­stel­len.
2. Ei­ne er­heb­li­che Be­hin­de­rung wirk­sa­men Wett­be­werbs ist nicht zu er­war­ten, wenn der Marktführer ei­nen Wett­be­wer­ber er­wirbt, der sei­ne Markt­macht bis­her...

BKar­tA, (Ver­pflich­tungs­zu­sa­gen-)Be­schluss vom 3.6.2009, B 10 - 71/08 - GGEW Berg­straße
1. Ob­wohl Verstöße ge­gen die Kon­zes­si­ons­ab­ga­ben­ver­ord­nung der all­ge­mei­nen Ener­gie­auf­sicht un­ter­lie­gen, ist auf die Be­hin­de­rung von Dritt­lie­fe­ran­ten durch überhöhte Kon­zes­si­ons­ab­ga­ben auf dem Markt der Be­lie­fe­rung von nicht­lei­stungs­ge­mes­se­nen End­kun­den mit Gas § 19 Abs. 1 i. V. mit Abs. 4 Nr. 1 GWB an­wend­bar....

BKar­tA, (Un­ter­sa­gungs-)Be­schluss vom 18.6.2009, B 3 - 215/08 - Ge­sund­heit Nord­hes­sen/Ge­sund­heits­hol­ding Wer­ra-Meißner
1. Maßgeb­lich für die Ab­gren­zung des Mark­tes ist nicht das po­ten­zi­el­le, son­dern das tatsächli­che Ver­hal­ten der Nach­fra­ger; über­re­gio­na­le Be­zugsmöglich­kei­ten (Aus­wan­de­run­gen aus ei­nem Ge­biet) sind nicht als Aus­weichmöglich­keit zu berück­sich­ti­gen, wenn sie von den Nach­fra­gern fak­tisch...

EuGH, Ur­teil vom 30.4.2009, C-531/07 - Fach­ver­band/LIBRO
1. Ei­ne na­tio­na­le Re­ge­lung, die Im­por­teu­ren deutsch­spra­chi­ger Bücher un­ter­sagt, ei­nen vom Ver­le­ger im Ver­lags­staat fest­ge­setz­ten oder emp­foh­le­nen Letzt­ver­kaufs­preis zu un­ter­schrei­ten, stellt ei­ne Maßnah­me mit glei­cher Wir­kung wie ei­ne men­genmäßige Ein­fuhr­be­schränkung im Sin­ne von Art. 28 EG dar.
2. Ei­ne na­tio­na­le Re­ge­lung, die Im­por­teu­ren...

EuGH, Ur­teil vom 4.6.2009, C-8/08 - T-Mo­bi­le Ne­ther­lands/NMa
1. Ei­ne ab­ge­stimm­te Ver­hal­tens­wei­se ver­folgt ei­nen wett­be­werbs­wid­ri­gen Zweck im Sin­ne des Art. 81 Abs. 1 EG, wenn sie auf­grund ih­res In­halts und Zwecks und un­ter Berück­sich­ti­gung ih­res recht­li­chen und wirt­schaft­li­chen Zu­sam­men­hangs kon­kret ge­eig­net ist, zu ei­ner Ver­hin­de­rung, Ein­schränkung oder Verfälschung des Wett­be­werbs in­ner­halb des Ge­mein­sa­men Mark­tes zu führen. Es ist we­der er­for­der­lich, dass...