OLG Frank­fur­ta.M. , Ur­teil 14.7.2009, 11 U 68/08 - Ser­vice-Ta­xi
1. Der sach­lich re­le­van­te Markt ist nicht der­je­ni­ge der Ta­xi­fahr­zeu­ge, son­dern der­je­ni­ge der Ta­xi­zen­tra­len.
2. Der vollständi­ge Aus­schluss von kon­kur­rie­ren­den Funk­ver­mitt­lun­gen ist un­verhält­nismäßig ge­genüber dem Ziel der Maßnah­me.
GWB §§ 1, 2
Aus dem Te­nor:
Auf die Be­ru­fung der Verfügungs­bekl. wird das Ur­teil...

EuGH, Ur­teil vom 24.9.2009, C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P und C-137/07 P - Er­ste Group Bank/Kom­mis­si­on (Lom­bard-Fall)
Es be­steht ei­ne star­ke Ver­mu­tung für ei­ne Be­ein­trächti­gung des Han­dels zwi­schen den Mit­glied­staa­ten, wenn ein Kar­tell, das sich auf das ge­sam­te Ho­heits­ge­biet ei­nes Mit­glied­staats er­streckt, schon sei­nem We­sen nach die Wir­kung hat, die Ab­schot­tung der Märk­te auf na­tio­na­ler Ebe­ne zu ver­fe­sti­gen, in­dem es die vom EG-Ver­trag ge­woll­te wirt­schaft­li­che Ver­flech­tung be­hin­dert.

EG-Kom­mis­si­on, Ent­schei­dung vom 13.5.2009, COMP/C-3/37.990 - In­tel
1. Die Ausübung von Markt­ge­gen­macht kann da­durch ein­ge­schränkt sein, dass markt­star­ke Ab­neh­mer­un­ter­neh­men nur über be­grenz­te Aus­weichmöglich­kei­ten verfügen.
2. Ra­bat­te, die (1) de fac­to mit der Be­din­gung ver­knüpft sind, dass der Ab­neh­mer sei­nen gan­zen oder fast sei­nen gan­zen Be­darf bei dem markt­be­herr­schen­den und den Ra­batt...

OGH (Öster­reich), Be­schluss vom 19.1.2009, 16 Ok 13/08 - Kom­biPa­ket
1. Dem öster­rei­chi­schen Kar­tell­recht ist ei­ne (vor­beu­gen­de) Un­ter­las­sungs­kla­ge zur Ver­hin­de­rung künf­ti­gen miss­bräuch­li­chen Ver­hal­tens fremd (16 Ok 7/02, 16 Ok 10/02); in­wie­weit ein in der Ver­gan­gen­heit lie­gen­des markt­miss­bräuch­li­ches Ver­hal­ten al­len­falls Scha­dens­er­satz-, Be­sei­ti­gungs- und Un­ter­las­sungs­ansprüche be­trof­fe­ner Markt­teil­neh­mer...

BVer­wG (Schweiz), Ur­teil vom 12.2.2009, A-109/2008 - Swis­s­com/ComCom
1. Die Ge­set­zes­aus­le­gung ei­ner ver­wal­tungs­un­abhängi­gen Kol­le­gi­al­behörde mit be­son­de­ren Kom­pe­ten­zen (hier: Eid­genössi­sche Kom­mu­ni­ka­ti­ons­kom­mis­si­on - ComCom) ist bei der An­wen­dung un­be­stimm­ter Rechts­be­grif­fe und bei der Ausübung "tech­ni­schen Er­mes­sens" ge­richt­lich nur be­schränkt nach­prüfbar.
2. Die Aus­le­gung, ob ei­ne markt­be­herr­schen­de...

BKar­tA, Be­schluss vom 6.8.2009, B 7 - 11/09 - MABEZ-Di­en­ste
1. Die DTAG ist markt­be­herr­schend auf dem na­tio­na­len Markt für den Ver­bin­dungs­auf­bau im öffent­li­chen Te­le­fon­netz zu Mehr­wert­dien­sten über In­ter­con­nec­tion-An­schlüsse (hier: IPC O.7 im On­li­ne-Bil­ling­ver­fah­ren) ein­sch­ließlich des B/F/D (Bil­ling, Fak­tu­rie­rung, Delk­re­de­re).
2. Ei­ne Preis-Ko­sten-Sche­re, bei der die Dif­fe­renz zwi­schen den...

BGH, Be­schluss vom 10.2.2009, KVR 67/07 - Gas­lie­fer­verträge
1. Führt ei­ne große Zahl von Gas­lie­fer­verträgen, die von ei­nem Fern­gas­un­ter­neh­men mit Re­gio­nal- und Orts­gas­ver­sor­gern über lan­ge Lauf­zei­ten ab­ge­schlos­sen wer­den und den Ge­samt­be­darf oder na­he­zu den Ge­samt­be­darf des je­wei­li­gen Ab­neh­mers decken, in ih­rer Sum­me da­zu, dass der Markt ge­genüber Wett­be­wer­bern ab­ge­schot­tet wird, und ver­stoßen...

BGH, Be­schluss vom 6.5.2009, EnVR 55/08 - In­du­strie­park Alt­mark
Der ge­mein­sa­me über­ge­ord­ne­te Geschäfts­zweck im Sin­ne des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt ei­ne funk­tio­na­le Ver­bin­dung der an das Netz an­ge­schlos­se­nen Letzt­ver­brau­cher vor­aus.
EnWG §§ 88 Abs. 3 Satz 1, 110 Abs. 1 Nr. 2
Aus den Gründen:
(1) I. Die Stadt A. un­terhält - über ei­nen Ei­gen­be­trieb - in dem auf ih­rem Ge­biet ge­le­ge­nen...

BGH, Be­schluss vom 23.6.2009, EnVR 48/08 - Netz­an­schluss
1. § 17 Abs. 1 EnWG be­grenzt den An­spruch des Letzt­ver­brau­chers nicht auf ei­nen An­schluss an das Strom­netz nach Maßga­be der Be­stim­mung des Netz­be­trei­bers, son­dern räumt ihm im Grund­satz ei­nen An­spruch auf An­schluss an ei­ne von ihm gewähl­te Netz- oder Um­span­ne­be­ne ein.
2. Ob die Gewährung des Netz­an­schlus­ses für den Netz­be­trei­ber...

OLG München, Ur­teil vom 25.6.2009, U (K) 5327/08 - Tae­kwon­do
Die Ab­leh­nung der Auf­nah­me in ei­nen Mo­no­pol­ver­band un­ter Be­ru­fung auf das Ein-Platz-Prin­zip kann nur dann sach­lich ge­recht­fer­tigt sein, wenn der Mo­no­pol­ver­band dem Ein-Platz-Prin­zip ei­ne Ge­stalt ge­ge­ben hat, die dis­kri­mi­nie­ren­de Fol­gen aus­sch­ließt.
GWB § 20 Abs. 6; BGB § 826
Aus den Gründen:
(1) I. Die Kl., die Tae­kwon­do...