Marc Bun­gen­berg, Sie­gen
Der Be­richt zur Ver­ga­be­rechts­pra­xis fasst in re­gelmäßigen Abständen die ak­tu­el­len ver­ga­be­recht­li­chen Ent­wick­lun­gen zu­sam­men. Die vor­lie­gen­de Über­sicht er­fasst die le­gis­la­ti­ven Ent­wick­lun­gen so­wie im Be­reich der Recht­spre­chung Ent­schei­dun­gen zu den Grundsätzen, Ein­zel­fra­gen des An­wen­dungs­be­reichs des Ver­ga­be­rechts und den ein­zel­nen Ver­ga­be­ver­fah­ren von Herbst 2009 bis Som­mer...

Cson­gor István Na­gy, Bu­da­pest
Die am 1. Ju­ni 2009 in Kraft ge­tre­te­ne No­vel­le des un­ga­ri­schen Kar­tell­ge­set­zes hat be­son­de­re Vor­schrif­ten bezüglich pri­vat­recht­li­cher Rechts­ver­fol­gung ein­geführt. Der neue § 88/C enthält die wi­der­leg­li­che Ver­mu­tung, dass ho­ri­zon­ta­le hard-co­re Kar­tel­le die Prei­se mit 10% erhöhen (10%-Ver­mu­tung). Der neue § 88/D bringt das aufklären­de Un­ter­neh­men, das schon von der Bußgeld­zah­lung be­freit ist,...

Mein­rad Dre­her, Mainz
Die Le­ni­en­cy-Be­kannt­ma­chung der EU-Kom­mis­si­on und die Bo­nus­re­ge­lung des BKar­tA ge­hen da­von aus, dass An­trag­stel­ler die Zu­sam­men­ar­beit mit den Kar­tell­behörden bis auf wei­te­res ver­trau­lich be­han­deln. Dem­ge­genüber ver­langt § 15 WpHG als zen­tra­le ka­pi­tal­markt­recht­li­che Re­ge­lung die ad hoc-Pu­bli­zität je­der In­si­der­infor­ma­ti­on. Vor die­sem Hin­ter­grund geht der fol­gen­de Bei­trag den...

Ul­rich Soltész, Brüssel
In der Fi­nanz­kri­se hat die Eu­ropäische Kom­mis­si­on in­ner­halb kürze­ster Zeit ei­ne Viel­zahl von Mit­tei­lun­gen er­las­sen, di­ver­se na­tio­na­le Ret­tungs­schirm­pro­gram­me ge­neh­migt und ei­ne unüber­seh­ba­re Zahl von Ein­zel­fall­ent­schei­dun­gen ge­trof­fen. Dies hat zu ei­ner außer­or­dent­li­chen Macht­kon­zen­tra­ti­on in Brüssel, aber auch zu ei­nem neu­en Selbst­verständ­nis der Behörde geführt. An­ders...

Jan Im­grund, Brüssel
Vor dem Hin­ter­grund der of­fen­bar be­ste­hen­den Ten­denz, Op­tio­nen als Mit­tel zur "schlei­chen­den" Kon­trollüber­nah­me an Un­ter­neh­men zu ver­wen­den, un­ter­nimmt der Bei­trag ei­ne kri­ti­sche Be­stands­auf­nah­me der Be­hand­lung von Op­tio­nen und ver­wand­ter schuld­recht­li­cher Ansprüche auf An­teilsüber­tra­gung im Zu­sam­men­hang mit den Zu­sam­men­schluss­tat­beständen des Kon­troll­er­werbs, des An­teils­er­werbs...

Chri­sti­an Bon­gard, Bonn
Ein öko­no­mi­scher Kom­men­tar zum Ur­teil des OLG Düssel­dorf ge­gen Ze­ment­her­stel­ler
Im jüngst er­gan­ge­nen Ur­teil ge­gen Ze­ment­her­stel­ler hat das OLG Düssel­dorf bei der Meh­r­erlösschätzung nicht al­lei­ne auf die Dif­fe­renz zwi­schen den tatsächli­chen Kar­tell- und den hy­po­the­ti­schen Wett­be­werbs­prei­sen ab­ge­stellt, son­dern auch Men­genrückgänge, die durch die kar­tell­be­dingt höhe­ren...

Jens-Uwe Franck, München
Qua­li­ta­ti­ve An­for­de­run­gen an die Ver­tragshänd­ler im se­lek­ti­ven Ver­trieb können das Image ei­nes Pro­duk­tes schützen. Sol­che Vor­ga­ben sind nach der Recht­spre­chung der Eu­ropäischen Ge­rich­te zu Art. 101 Abs. 1 AEUV aber nicht al­lein des­halb wett­be­werbs­kon­form, weil die Ver­triebs­po­li­tik ei­nes An­bie­ters dar­auf aus­ge­rich­tet ist, ein be­stimm­tes Pro­duk­t­image zu kre­ieren und sie er­for­der­lich...

Horst Satz­ky, Frank­furt am Main/Brüssel
Die ge­plan­te Einführung ei­ner aus­sch­ließlich struk­tur­be­ding­ten, nicht als Sank­ti­on für wett­be­werbs­be­schränken­des Ver­hal­ten ge­dach­ten Ent­flech­tung in das GWB ist kei­ne bloße Ver­vollständi­gung des kar­tell­behörd­li­chen In­stru­men­ta­ri­ums, son­dern des­sen po­li­tisch ge­woll­te Er­wei­te­rung über die bis­he­ri­gen ord­nungs­po­li­ti­schen Gren­zen hin­aus. Markt­be­herr­schung ist kein Fremdkörper im markt­wirt­schaft­li­chen Sy­stem....

Ste­phan Bart­hel­meß / Ni­co­las Gauß, Brüssel
Die Fest­set­zung von Stan­dards im Rah­men bran­chen­wei­ter Stan­dar­di­sie­rungs­ver­fah­ren und die mögli­che Be­hin­de­rung des Zu­gangs zu sol­chen Stan­dards durch die Gel­tend­ma­chung von für den Stan­dard es­sen­ti­el­len Pa­ten­ten ge­winnt im­mer mehr an Be­deu­tung. Kar­tell­recht­lich wur­den Zwangs­li­zenz­ver­pflich­tun­gen hin­sicht­lich sol­cher Pa­ten­te bis­lang vor­wie­gend mit Art. 102 AEUV (bzw. §§ 19, 20 GWB) be­gründet. Der vor­lie­gen­de...

Jürgen Kühnen, Düssel­dorf
Der Bei­trag geht der Fra­ge nach, wel­che Be­schwer­de­art die rich­ti­ge ist, wenn die Bun­des­netz­agen­tur auf die An­zei­ge des Be­trei­bers ei­nes über­re­gio­na­len Gas­fern­lei­tungs­net­zes nach § 3 Abs. 3 Satz 1 GasNEV fest­stellt, dass das Lei­tungs­netz nicht zu ei­nem über­wie­gen­den Teil ei­nem Lei­tungs­wett­be­werb aus­ge­setzt ist, und den Netz­be­trei­ber ver­pflich­tet, in­ner­halb ei­ner näher be­zeich­ne­ten...