OLG Wi­en als Kar­tell­ge­richt, Be­schluss vom 12.10.2011, 29 Kt 5/09-86 - Do­nau Che­mie
1. Dem na­tio­na­len Ent­schei­dungs­or­gan, wel­ches über ei­nen An­trag auf Ein­sicht in die Ak­ten des Kar­tell­ge­richts zu ent­schei­den hat, ist es nach § 39 Abs. 2 des öster­rei­chi­schen Kar­tG 2005 nicht er­laubt, ei­ne ein­zel­fall­be­zo­ge­ne Abwägung der uni­ons­recht­lich geschütz­ten In­ter­es­sen un­ter Berück­sich­ti­gung al­ler maßgeb­li­chen...

WEKO (Schweiz), Verfügung vom 21.4.2010, 41-0594 - Fran­ce Télécom/Sun­ri­se
1. Führt ein Zu­sam­men­schluss von Un­ter­neh­men al­len­falls zu der Be­gründung oder Verstärkung ei­ner kol­lek­tiv markt­be­herr­schen­den Stel­lung, so kann ein sol­cher Zu­sam­men­schluss nur un­ter­sagt wer­den, wenn An­rei­ze zu kol­lu­si­vem Ver­hal­ten ge­ge­ben sind und fest­ge­stellt wer­den kann, dass ein sol­ches Ver­hal­ten mit großer...

OGH (Öster­reich), Be­schluss vom 4.10.2010, 16 Ok 5/10 - Druck­che­mi­ka­li­en­kar­tell
1. § 11 Abs. 3 öster­rei­chi­sches Wett­bG rich­tet sich an die Bun­des­wett­be­werbs­behörde und be­stimmt das ihr of­fen­ste­hen­de Er­mes­sen bei der Be­hand­lung von Kron­zeu­gen.
2. Die rich­ti­ge An­wen­dung die­ser Be­stim­mung durch die Ver­wal­tungs­behörde un­ter­liegt zwar kei­ner un­mit­tel­ba­ren Über­prüfung durch das Kar­tell­ge­richt, die­ses hat je­doch bei Be­mes­sung der Geld­buße die Mit­wir­kung ei­nes be­trof­fe­nen Un­ter­neh­mens...

U.S. Su­pre­me Court, Ent­schei­dung vom 24.5.2010, No. 08-661 - Ame­ri­can Need­le/NFL
1. Ver­ein­ba­run­gen von Un­ter­neh­men, die als sin­gle en­t­i­ty (wirt­schaft­li­che Ein­heit) or­ga­ni­siert sind, wie z. B. zwi­schen den Ver­ei­nen in der Na­tio­nal Foot­ball Le­ague, stel­len grundsätz­lich kei­ne kar­tell­rechts­wid­ri­gen Ver­ein­ba­run­gen dar, weil das Ver­hal­ten der ein­zel­nen Un­ter­neh­men das Ziel ver­folgt, den Ge­winn...

OGH (Öster­reich), Be­schluss vom 15.7.2009, 16 Ok 7/09 - Feu­er­wehr­fahr­zeu­ge
1. Es ist für die Be­wil­li­gung ei­nes Amts­hil­fe­er­su­chens gemäß Art. 22 Ver­fVO nicht er­heb­lich, ob die er­such­te Behörde zuständig ist, den ihr von der er­su­chen­den Behörde be­kannt ge­ge­be­nen Sach­ver­halt im Rah­men ei­nes von ihr selbst geführ­ten inländi­schen Ver­fah­rens un­ter An­wen­dung na­tio­na­len Kar­tell­rechts zu un­ter­su­chen.
2. Die Er­mitt­lungs­hil­fe ist auf Ver­let­zun­gen von Art. 81 und/oder 82 EG be­grenzt;...

Wett­be­werbs­kom­mis­si­on (Schweiz), Verfügung vom 31.7.2009, - Pfi­zer/Wy­eth
1. Märk­te für Arz­nei­mit­tel sind in er­ster Li­nie gemäß der ATC-Klas­si­fi­ka­ti­on (Ana­to­mi­cal The­ra­peu­tic Che­mi­cal Clas­si­fi­ca­ti­on In­dex; www.ephm­ra.org) ab­zu­gren­zen.
2. Auf ei­ne de­fi­ni­ti­ve Markt­ab­gren­zung kann ver­zich­tet wer­den, wenn sich die Par­tei­en be­reit erklären, im Be­reich der En­dek­to­zi­de für Nutz­tie­re die­sel­ben Be­din­gun­gen...

OGH (Öster­reich), Be­schluss vom 19.1.2009, 16 Ok 13/08 - Kom­biPa­ket
1. Dem öster­rei­chi­schen Kar­tell­recht ist ei­ne (vor­beu­gen­de) Un­ter­las­sungs­kla­ge zur Ver­hin­de­rung künf­ti­gen miss­bräuch­li­chen Ver­hal­tens fremd (16 Ok 7/02, 16 Ok 10/02); in­wie­weit ein in der Ver­gan­gen­heit lie­gen­des markt­miss­bräuch­li­ches Ver­hal­ten al­len­falls Scha­dens­er­satz-, Be­sei­ti­gungs- und Un­ter­las­sungs­ansprüche be­trof­fe­ner Markt­teil­neh­mer...

BVer­wG (Schweiz), Ur­teil vom 12.2.2009, A-109/2008 - Swis­s­com/ComCom
1. Die Ge­set­zes­aus­le­gung ei­ner ver­wal­tungs­un­abhängi­gen Kol­le­gi­al­behörde mit be­son­de­ren Kom­pe­ten­zen (hier: Eid­genössi­sche Kom­mu­ni­ka­ti­ons­kom­mis­si­on - ComCom) ist bei der An­wen­dung un­be­stimm­ter Rechts­be­grif­fe und bei der Ausübung "tech­ni­schen Er­mes­sens" ge­richt­lich nur be­schränkt nach­prüfbar.
2. Die Aus­le­gung, ob ei­ne markt­be­herr­schen­de...

OGH (Öster­reich), Be­schluss vom 19.1.2009, 16 Ok 13/08 - Kom­biPa­ket
1. Nur ak­tu­el­les, auch noch im Zeit­punkt der Ent­schei­dung an­dau­ern­des kar­tell­rechts­wid­ri­ges Ver­hal­ten kann gem. § 25 Abs. 1 Kar­tG 2005 un­ter­sagt wer­den; ist das ver­bots­wid­ri­ge Ver­hal­ten hin­ge­gen be­reits endgültig be­en­det, liegt kein Kar­tell mehr vor, das für die Zu­kunft un­ter­sagt wer­den könn­te.
2. Dem öster­rei­chi­schen Kar­tell­recht...

Wett­be­werbs­kom­mis­si­on (Schweiz), Verfügung vom 17.3.2008, 41-0493 - Co­op/Car­re­four
1. Der sach­lich re­le­van­te Markt um­fasst den De­tail­han­dels­markt (De­tailhänd­ler, wel­che ein Voll­sor­ti­ment an­bie­ten); der Spe­zi­al-Fach­han­del, Con­ve­ni­ence-Shops und der Ein­kaufs­tou­ris­mus gehören nicht zum re­le­van­ten Markt; ob die Le­bens­mit­tel­ab­tei­lun­gen in Wa­renhäusern, wel­che we­ni­ger als ein Drit­tel ih­res Um­sat­zes mit Le­bens­mit­teln er­zie­len, und der In­ter­net­han­del zum re­le­van­ten Markt gehören, wird of­fen...